Pourquoi les gouvernements successifs ont-ils toujours gagné la bataille des retraites?

 

La première réforme qui a attaqué les retraites construites en 1946 par le Conseil national de la résistance, a été lancée par Chirac en 1987, avec la bénédiction du patronat.

Cela fait 36 ans que les multiples étapes successives ont été remportées par ceux qui les façonnent, contre une population qui y est systématiquement hostile.

Et cela fait 36 ans que l'on assiste à un recul des retraites face à cette unique et même réforme à épisode:

- majoritairement en raison de la désindexation des retraites sur les salaires et de son indexation sur les prix (1987),

- en raison de la prise en compte des 25 meilleures années, au lieu des 10 meilleures, pour le privé (1993),

- en raison du retrait du salaire de référence,

- en raison des attaques systématiques contre les régimes spéciaux, le régime général et le régime des fonctionnaires,

- en raison de l'allongement de la carrière complète,

- en raison de la mise en place des âges légaux d'entrée et de sortie de la carrière, avec les reculs, 

- en raison de la mise en place des décotes,

- en raison du blocage du point d'indice pour les fonctionnaires,

- en raison du passage du 75% du brut au 75% du net pour la fonction publique...

Pourquoi les gouvernements successifs ont-ils toujours gagné la bataille des retraites, malgré une opinion publique constamment défavorable?

Pourquoi?