Énigme

 

Le Blog fait une pause pour les vacances, jusqu'au 1er septembre.

Bonnes vacances à ceux qui peuvent en bénéficier.

Je termine cette session par une interrogation.

Plusieurs réponses sont possibles, mais aucune ne me satisfait pleinement.

Si vous avez des idées, n'hésitez pas à m'en faire part.

 

                                           +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ 

 

70% des électeurs de 18 à 34 ans n'ont pas voté aux législatives de 2022 (75 % d’abstention pour les 18 à 24 ans, et 65 % pour les 25 à 34 ans).

80% de ces mêmes 18-34 ans n'avaient déjà pas voté aux précédentes régionales et départementales de juin 2021.

La moitié des 18-24 ans n'ont pas de proximité idéologique avec un quelconque parti politique. Ils sont incapables de dire s'ils sont de droite ou de gauche.

L'abstention, encore plus que chez leurs aînés, est devenue le premier parti de la jeunesse.

Dans le même temps, les gaz à effet de serre envahissent la planète.

 

Ils le savent par les réseaux sociaux et en connaissent les conséquences par les programmes scolaires.

Pourquoi laissent-ils leurs parents et leurs grands-parents relâcher autant de CO2 dans l'atmosphère, en sachant qu'ils seront les premiers à devoir travailler et payer pour le pomper sous peine de crever, dès les prochaines décennies?

Réchauffement et pollution

 

Le réchauffement est dû à hauteur d'un dixième de degré aux éruptions volcaniques et à l'activité du soleil.

Tout le reste provient des gaz à effet de serre.

Ce sont essentiellement la vapeur d'eau, qui est d'origine naturelle, et les gaz produits par l'homme (le gaz carbonique (CO2), le méthane, l'ozone et le protoxyde d'azote).

Les responsables des émissions sont principalement les transports (31%), le logement (17%), l'agriculture et l'industrie  étant à égalité avec 19% chacune.

Tous absorbent les rayonnements infrarouges émis par la surface de la Terre et provoquent le réchauffement.

On ne sait peut-être pas que la pollution liée à l'industrie et aux transports renvoie une partie des rayonnements solaires et contribue à une forme de refroidissement.

En effet, les propriétés optiques des nuages sont changées en raison des particules fines émises sous forme d'aérosol.

Elles freinent l'action des gaz à effet de serre pour environ 20%.

En constituant un bouclier, la pollution, nous protège un peu des excès de température.

 

Mais ses dégâts sur la santé sont tels qu'il n'y a toutefois pas lieu de se réjouir de sa présence.

Faut-il respecter l'accord de Paris sur le climat?

 L'accord de Paris sur le climat est un traité signé en 2015, qui engageait la quasi totalité des États de la planète.

Cet accord a programmé une production de 55 milliards de tonnes équivalent CO2 pour 2030, en estimant possible de mettre en œuvre des actions pour parvenir à ce seuil.

Le traité ne quantifie rien pour les états qui fixent eux-mêmes les efforts à fournir.

Il leur impose seulement de réduire les émissions en faisant le point tous les cinq ans.

Nous produisons actuellement dans le monde autour de 54 milliards de tonnes équivalent CO2.

Pour respecter la hausse de 2° depuis le début de l'ère industrielle, il faudrait ne pas dépasser les 40 milliards de tonnes équivalent CO2 dans les 7 ans qui viennent.

Si on ne fait rien, comme en ce moment, nous atteindrons 65/70 milliards de tonnes d'équivalent CO2 au lieu des 55 prévus par l'accord de Paris.

Le réchauffement passera alors obligatoirement à 3°dans la deuxième moitié du siècle, voire beaucoup plus si les scientifiques ne sont toujours pas entendus.

Non seulement il faut respecter l'accord de Paris, mais il faut aller très vite au-delà de ses exigences.

"Un projet remarquable"

 

Le 24 juin dernier, l'alliance "Rassemblement National" / "Les Républicains" de la communauté d'agglomération faisait connaître son projet d'aménagement des 4 kilomètres du bord de mer entre Port Fréjus et Santa Lucia.

Belle brochure, double édito des maires  Masquelier et Rachline doublé d'un encart du même Masquelier au cas où on n'aurait pas compris que le pilote, c'est lui.

Le jour même, au nom du Groupe écologiste et social, je suis intervenu sur l'édition numérique de Var matin pour dire l'essentiel en trois phrases:

"Maintenant que le projet est ficelé, on va pouvoir demander l'avis de la population!

Les véhicules thermiques et le parking souterrain n'ont rien à faire là.

C'est un projet du passé, imposé par des personnages autoritaires."

 

Un mois plus tard, si l'on en croit l'hebdomadaire "Horizon Estérel Côte d'Azur", quelques associations, qui parfois n'existent plus et des partis réunissant l'extrême gauche et l'extrême droite, s'insurgent contre le projet. 

C'est une bonne nouvelle!

Mauvaise surprise pour les chercheurs et pour l'homme

 Pour éviter leur extinction, les espèces vivantes sont naturellement capables d'adaptations, à condition qu'elles ne soient pas trop rapides et qu'elles se tiennent dans certaines limites.

L'augmentation de température au cours du siècle en cours pouvant aller de 2° à 5°, des chercheurs de l'université de ZURICH ont essayé de mesurer quelle serait la tolérance thermique de bactéries en laboratoire. Les bactéries choisies étaient les plus aptes à une reproduction rapide et résistaient naturellement à des températures allant de - 2° à 29°.

L'adaptation concerne toutes les espèces, végétales et animales, mais l'utilisation de bactéries est un moyen simple de voir quelle température maximale ces êtres vivants sont capables de supporter avant de mourir, donc avant l'extinction.

Après avoir multiplié ces bactéries 900 fois entre 15° et 30°, les chercheurs ont eu la mauvaise surprise de constater qu'aucune colonie n'a pu dépasser les 30° pour leur survie. Soit 1° de plus que ce dont elles sont capables dans la nature.

Pour un seul petit degré de plus, la mort intervient par dénaturation des protéines et/ou modification de leur configuration.

Ce constat est inquiétant sur l'aptitude du vivant à résister physiologiquement au changement climatique en cours, quelles que soient les espèces.

Si les bactéries ont du mal à survivre, les organismes de plus grandes tailles, ayant un nombre d'individus plus restreint et vivant au plus près de leurs tolérances thermiques maximum, ont du souci à se faire.

Pour ceux qui l'oublient parfois, rappelons que l'homme est un animal.

Pour lui, le seuil mortel se situe à 35 degrés de température extérieure humide continue.

C'est la situation où le corps ne peut plus transpirer suffisamment pour maintenir sa température interne autour de 37°.

Le GIEC prévoit que ce seuil sera atteint vers 2100 si rien ne change, mais ce niveau aurait déjà été mesuré pendant une à deux heures au Pakistan et aux Emirats Arabes Unis.

L'écologie est-elle un sujet sérieux?

 Macron consomme beaucoup de ministres de l'écologie:


En 2017, il avait fait de son ministre de l'écologie un ministre d’État, troisième personnage du gouvernement (HULOT).

En 2018, un deuxième ministre de l'écologie, ministre d’État est nommé, troisième puis deuxième personnage de l’État (DE RUGY).

En 2019, une troisième ministre de le l'écologie est nommée, mais n'est plus ministre d’État (BORNE).

En 2020, une quatrième ministre de l'écologie est nommée, troisième personnage du gouvernement (POMPILI).

En 2022, un nouveau ministre de l'écologie qui vient de l'UMP/LR. Il se contentera de la dixième place dans la hiérarchie du gouvernement (BECHU).


Cinq ministres de l'écologie en cinq ans! Leur place dans la hiérarchie qui dégringole...

Les ministres de l'intérieur (DARMANIN) et des finances (LE MAIRE) sont les mêmes depuis 2017 et leur pouvoir sort renforcé à chaque remaniement.

L'Etat a été condamné deux fois pour insuffisance climatique.

Pour Macron, l'écologie est-elle un sujet sérieux?

Et pour les Français qui chauffent et qui brûlent en attendant le choc énergétique?

Les glandes surrénales s'affolent...

 41° à l'ombre, aujourd'hui.

Comme les nuits sont chaudes, on dort moins bien.

Notre rythme cardiaque augmente tout au long de la journée, en particulier pour bien irriguer la peau.

La pression artérielle augmente simultanément et agit sur nos glandes surrénales qui sécrètent le cortisol.

Cette hormone assure normalement l'équilibre énergétique du corps.

Mais elle est aussi celle qui assure le relai de l'adrénaline dans la durée pour gérer le stress.

Chaleur + fatigue + stress = irritabilité, agressivité et crises d'angoisse pour les plus fragiles.

Le réchauffement climatique contribue à la disparition du vivant, provoque des incendies, mais il attaque aussi les corps.

37% des décès liés à la chaleur sont directement attribuables aux conséquences du réchauffement climatique.

La canicule de 2003 avait fait 19 490 morts en France.

La qualité de l'air, aujourd'hui dimanche, à Fréjus.

 

 La qualité de l'air, aujourd'hui dimanche, à Fréjus.

 L'observatoire de la qualité de l'air en Région Sud Provence-Alpes-Côte d'Azur  communique:

Les activités sportives modérées peuvent être maintenues.

 Privilégiez des trajets courts et moins intenses pour les déplacements en vélo.

 En ville, l’utilisation de masque anti-pollution ne réduit pas l’impact de la pollution de l’air sur la santé.

 

                                            

 

Sur la pollution de l'air:

https://forumjulii.blogspot.com/2021/04/pollution-et-democratie.html

https://forumjulii.blogspot.com/2021/03/la-pollution-de-lair-les-normes-et-loms.html

https://forumjulii.blogspot.com/2021/02/la-pollution-de-lair-frejus.html

Un chat peut en cacher un autre!

 

La société s'organise pour faire en sorte que le bien commun soit assuré, tout en préservant la liberté de chacun.

C'est à cela que servent les lois.

Affirmer le contraire signifierait que l'on pourrait s'en affranchir allègrement. Plus rien ne tiendrait et le système se casserait la figure.

Toutefois, au fil du temps, des sages ont estimé qu'il fallait tout de même encadrer ceux qui conçoivent les lois, au cas où il leur viendrait l'envie malencontreuse d'oublier ce pour quoi elles sont faites. C'est ainsi que sont nées les déclarations des Droits de l'homme et qu'ont été rédigées les Constitutions qui fondent de façon la plus exhaustive possible, la vie commune.

Depuis 1958, la République s'est même donné une institution de contrôle supplémentaire avec le Conseil Constitutionnel. La Constitution précise que les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours.

Lorsque le Rassemblement national (RN) propose dans son programme de passer par-dessus la Constitution pour en changer les règles, en mettant directement en avant le résultat d'un référendum, il se met dans l'illégalité. Les juristes parlent d'un "coup d’État constitutionnel" à ce sujet.

Le passage direct par le référendum, sans faire adopter le projet dans les mêmes termes par les deux chambres, serait un viol de la Constitution.

Marine LE PEN ne s'en soucie guère et n'hésiterait pas à faire imploser la République, en violant ainsi la Constitution.

Sa stratégie de mère-à-chats a tellement bien fonctionné, que 46% des Français estiment "qu'elle est attachée aux valeurs démocratiques"(Ifop Opinion 2022).

J'invite tous les amis des chats à être particulièrement vigilants, lorsque viendra l'heure de la prochaine dissolution.

Aujourd'hui, avec 89 députés RN à l'Assemblée et aucun sénateur, le risque est nul. Mais la stratégie déployée par ce parti montre bien qu'on est là, hors du champ républicain.

Accessoirement, je crois que ce parti, nationaliste et d'extrême droite n'aime pas vraiment les chats.

 

La guerre est-elle à notre porte?

Pour écrire cet article d'une page, il m'a semblé nécessaire de commencer par comparer l'état des forces en présence.

Il y aura beaucoup de chiffres, vous me pardonnerez, mais je n'ai pas su faire sans.

Les États-Unis et la Chine font la course en tête pour la production de richesse annuelle (PIB): 25 000 milliards de dollars de PIB cette année pour les premiers, 20 000 milliards pour les seconds. 

La France est 7e avec 3 000 milliards et la Russie 11e avec 1 800 milliards.

Malgré la remontée impressionnante de la Chine en 20 ans, son PIB par habitant en parité de pouvoir d'achat (ce qu'on peut acheter avec la même somme d'argent entre pays), la classe 72e, derrière les pays du Tiers-Monde les plus pauvres. Tout comme la Russie, classée 65e alors que les États-Unis sont 5e et la France 23e.

Ces chiffres, qui pourraient relativiser la puissance de la Chine et de la Russie ne doivent toutefois pas nous faire oublier qu'elles utilisent des moyens non démocratiques, pour susciter l'adhésion de leurs
populations aux nationalismes les plus impressionnants.

La Chine est un mélange d'hyperpuissance économique et de pays sous-développé et les écarts de revenus y sont parmi les plus importants au monde.

Le régime communiste tient parce que le pays vend ses produits au monde.
Si cette prospérité venait à cesser, le pays pourrait vaciller et nous serions alors les premiers touchés, car la Chine a toujours su exporter ses difficultés.

La Chine dispose d'un budget de défense en hausse croissante (+ 85% en 10 ans), supérieure à la hausse de son PIB. Il est le second au monde après celui des États-Unis (- 15% en 10 ans), lui-même trois fois plus élevé.

Personne ne semble vouloir agresser la Chine aujourd'hui. 

Pourquoi alors une telle militarisation croissante et continue ces dernières années?
Ce n'est pas l'extermination des Ouïghours dans l'indifférence générale, qui lui coûte cher!

Le niveau de vie des Russes stagne mais le budget militaire est en hausse (+30% en 10 ans).

Poutine masque les difficultés en exacerbant le nationalisme par la guerre au prétexte de reconstituer l'Empire. Ce pays est en guerre ininterrompue depuis la chute de l'URSS: Géorgie, Ossétie du Nord,
Tadjikistan, Tchétchénie, Crimée, Donbass et maintenant Ukraine.

Les nationalismes militarisés (pléonasme) de la Chine et de la Russie s'exacerbent un peu plus chaque année.

Je ne suis ni militaire, ni géopoliticien, mais j'estime que mon inquiétude citoyenne est tout à fait légitime. Surtout, si à l'évolution militaro-économique de ces quelques pays, on ajoute la catastrophe
climatique et l'indifférence des populations.

Il ne faudrait pas que des esprits simples veuillent, une fois de plus, régler les problèmes complexes par les armes...

Pas de plastique dans la nature!

 

Une étude intitulée "No plastic in Nature" a été réalisée par l'Université de Newcastle en Australie, à la demande du Fonds mondial pour la nature (WWF).

En combinant les données de plus de 50 études sur l'ingestion des microplastiques par les humains, elle arrive à la conclusion que les Américains en ingèrent environ 5 grammes par semaine (2000 particules). Chez les Européens, c'est moitié moins, mais cela fait tout de même plus de 125 grammes par an.

Les bébés sont dix fois plus touchés que les adultes, car le polyéthylène téréphtalate (PET) est le plastique le plus utilisé et les concernent davantage. Il entre dans la composition des tétines, bouteilles, biberons, flacons et jouets par exemple, tout comme dans certaines fibres synthétiques et les moquettes...

Les nanoparticules (les plus petites) sont retrouvées dans les selles et passent la barrière du placenta.

Les effets sur l'homme ne sont pas encore prouvés, mais ils le sont en laboratoire sur les animaux, avec le polystyrène qui aurait des effets cancérigènes. Une grand prudence s'impose donc.

Il est préférable d'utiliser des vêtements en fibres naturelles et de limiter les aliments qui contiennent de grandes quantités de résidus, comme le sel, la bière, les fruits de mer et l'eau  des bouteilles en plastique.

Le plastique envahit toute la planète. On le retrouve même là où on l'attend pas, au sommet des glaciers et dans les failles marines les plus profondes.

Il fait maintenant intégralement partie du cycle de l'eau, qui en est devenue la plus grande pourvoyeuse.

Les plastiques fixent aussi les polluants et servent de porteurs dans les océans pour les espèces invasives qui colonisent de nouveaux espaces et menacent l'équilibre des écosystèmes.

Au-delà des nanoparticules, presque tous les animaux marins ont des morceaux de plastiques dans leurs appareils digestifs et risquent des morts prématurées.

Le président du WWF suggère à juste titre un traité international pour en réguler la production et l'utilisation.

Plus près de nous, saluons au passage les efforts de l'association de Philippe Leboube, Planète Actions, qui collecte régulièrement les déchets sauvages des plages de Fréjus et de Saint-Raphaël.

MASQUELIER, le dogme, la loi.

 

MASQUELIER, chef du chef-lieu de canton et chef de "l'écologie intelligente", s'oppose à la loi.

C'est "normal", il est juriste de formation.

Mais de quelle loi s'agit-il?

Tout simplement de celle qui a pour objet de limiter la bétonisation des terres, en divisant par deux le rythme d'artificialisation des sols avant 2030, pour préserver les écosystèmes et limiter le réchauffement climatique!.

Hier soir, il a fait voter à son conseil municipal une motion pour s'opposer à ce qu'il appelle une "loi dogmatique" qui le mettrait "sous tutelle de la Région".

"Dogmatique", c'est son truc: la loi SRU est dogmatique, la loi climat est dogmatique, quant à la bureaucratie, n'en parlons pas. Il y a du dogme partout...

Et il lutte le MASQUELIER, même si, en même temps,  il n'hésite pas à solliciter une autre collectivité territoriale (le département) pour le conseiller sur l'urbanisme et l'environnement du secteur Jean-Moulin.

Où va se nicher "l'écologie intelligente" chez le juriste!

La loi "Climat et résilience" est issue des travaux de la Convention citoyenne dont l'objet était de lutter contre le dérèglement climatique. 

MACRON avait promis de reprendre  toutes les propositions de la Commission, avant de revenir sur ses engagements et de faire voter par le parlement cette loi, qui reste très, très en deçà des besoins.

Elle avait d'ailleurs été notée 3/10 par les membres de la Commission eux-mêmes, déçus à juste titre de ce qui restera au mieux comme une expérience malheureuse et au pire, comme une tromperie politicienne.

Eh! bien c'est cette loi édulcorée que MASQUELIER refuse.

Les écosystèmes, c'est vraiment pas son truc!

L’État vient tout juste de lui interdire sa course de motos de mer pour faire broum-broum dans la baie.

Encore du dogme, sans doute...

Un véritable parlement pour une Europe sociale et enfin politique

 

Il aura fallu la guerre en Ukraine et la guerre contre la Covid, pour que l'Europe soit un peu plus que le gigantesque hypermarché que l'on connaît, qui ne correspond pas depuis bien longtemps à ce qu'en attendent les habitants: protéger la vie et rendre la mondialisation accessible à tous, tout en préservant nos modèles sociaux.

Les citoyens ne comprennent pas l'Europe, sans qui, pourtant, rien n'est possible.

Il aura fallu ces deux guerres pour prendre quelques décisions politiques d'urgence.

Mais à 27, les chefs d'état du Conseil européen agissent peu et les compromis nécessaires sont rarement compris par les habitants.

L'impression d'une machine folle prenant des décisions contraires à leur intérêt devient dominant. D'autant plus que cette vision est alimentée par les nationalistes qui refusent l'Europe et le symbolisent, comme à Fréjus, en supprimant son drapeau.

Il est urgent de faire piloter l'Union européenne par un véritable parlement, qui évitera par exemple que Chypre ait le même poids que l'Allemagne ou la France: un homme, une voix.

Actuellement les décisions appartiennent exclusivement aux chefs d'état qui gèrent à l'unanimité et qu'il est impossible de contrarier sous peine d'humilier le pays d'origine. D'où les lenteurs, les compromis, les absences de réactions vives et de visions à long terme.

Un véritable système parlementaire éviterait ces blocages et les humiliations conséquentes. Aucun citoyen ne se sentirait délaissé puisqu'il y aurait toujours une majorité et une opposition provenant de son propre pays. Il percevrait mieux que son vote joue un véritable rôle. 

Ce parlement aurait une majorité capable de décisions et pourrait agir sur tous les sujets où la souveraineté n'est plus utile pour être efficace face à la Chine, aux États-Unis ou... à la Russie.

Une véritable Europe politique doit naître. Mais pour qu'elle soit acceptée, un véritable effort social est un préalable.

Il devrait tirer vers le haut les besoins sociaux pour les satisfaire, comme l'Union a su si bien le faire pour les marchés au traité de Maastricht.

 

POUSSIN est fâché contre RACHLINE!

 

POUSSIN est fâché contre RACHLINE!

Dans la tribune libre du bulletin municipal de juillet/août 2022, il s'insurge contre les "absences répétées du maire", aux conseils, aux commémorations et aux fêtes de toutes sortes.

Lui, depuis qu'il a voté pour diviser par deux son indemnité d'élu communautaire, il est davantage présent.

Peu de gens s'en aperçoivent, d'accord, mais c'est un fait!

Il s'insurge contre le maire, parce que "quand on cumule les mandats et les rémunérations (autour de 10 000€!), le minimum est de s'investir".

Il a raison: pour une fois je le soutiens.

Et ce n'est pas parce qu'il ne récolte que quelques centaines d'euros par mois, qu'il ne faut pas prendre son indignation en considération.

Ah! mais: un maire, c'est fait pour mairer et un POUSSIN pour poussiner, que diable!

Pour apprécier cette indignation qui sort des tripes, on pourra lire les articles suivants:

https://forumjulii.blogspot.com/2021/09/julien-poussin-un-etrange-parcours.html

https://forumjulii.blogspot.com/2022/02/mais-ou-est-donc-passe-monsieur-poussin.html

Comment aider un peuple qui soutient ceux qui le trompent?

Les nationalistes, autoritaires et souvent racistes, peuvent accéder au pouvoir dans les toutes prochaines années.

Ils profitent de la métamorphose totale du capitalisme, commencée il y a une cinquantaine d'années, pour greffer sur ce phénomène une explication simple, racialisée et habile, des raisons du malheur des gens.

Tout a commencé aux États-Unis où les organismes de retraite plaçaient depuis longtemps l'épargne de leurs adhérents en actions d'entreprises.

Souhaitant obtenir de meilleurs dividendes, ils se battirent pour cela et se constituèrent en un réseau dit de "fonds de pension" de plus en plus puissants.

Compte tenu des gains obtenus, ce type de pressions est progressivement sorti du monde des retraités pour essaimer dans l'ensemble de la population. La nature des actionnaires a évolué. La nouvelle génération ne se soucia plus du suivi de la vie des entreprises, comme le faisaient les actionnaires "à l'ancienne", soucieux des hommes, de l'activité et de l'avenir.

Seul le résultat comptait et le phénomène gagna l'Europe et la France avec un léger décalage dans le temps.

Comprimer les dépenses et augmenter les marges devinrent le nouveau fil rouge, au détriment des salariés qui n'étaient pas directement représentatifs de l'entreprise et de son image.

On commença à externaliser tout ce qui pouvait l'être, comme l'entretien, la maintenance et les fabrications périphériques les plus simples. Ces travaux échouèrent dans de petites entreprises
indépendantes pour éviter le contre-pouvoir syndical, avec des contrats courts, aisément  reconductibles, en tirant sur les prix.

C'était la fin des "Trente glorieuses", de sa stabilité d'emploi et de ses hausses de salaires corrélées aux gains de productivité. La part des salaires perdit régulièrement du terrain au profit du capital. Le tiers de la population a été touché dans toutes ses composantes, menaçant l'ordre social.

La peur commença à s'installer. Le repli sur soi a pris de l'ampleur et la méfiance à l'égard des "élites" et de l'étranger est progressivement devenu le support d'explications simples pour les populistes de tout
poil, rendant plus fragiles les gouvernements.

La peur toucha non seulement ceux qui étaient concernés, mais aussi les 70% qui étaient épargnés et sentaient qu'un jour ou l'autre ils pourraient l'être, eux aussi.

Les nationalistes racistes réclament maintenant des  référendums (la voix du peuple sans filtre), en sachant que dans ce contexte, la réponse à la question posée deviendra secondaire. L'essentiel étant de montrer que l'on est en dehors du "système" et qu'on le rejette pour mieux s'emparer du pouvoir.

La précarité et le chômage sont à l'origine de la dérive extrême droitière française et internationale. L'intelligence artificielle et la robotisation ont amplifié le phénomène.
C'est cette évolution du capitalisme qui a progressivement été habillée avec les vieux oripeaux des années 30. 

Dans notre région, le phénomène est amplifié par la sociologie de sa population, au point que lors des élections, n'importe qui peut faire l'affaire, pourvu qu'il soit porteur des bons boucs émissaires, de la haine partagée et qu'il s'adresse au cerveau reptilien plutôt qu'à celui du citoyen.

L'élan est tel, actuellement, que la raison aura du mal à s'imposer s'il n'y a pas une mobilisation de ceux qui ont bien compris la manœuvre et n'en veulent à aucun prix, pour eux comme pour leurs enfants.

Comment aider un peuple qui soutient ceux qui le trompent?