LR, c'est quoi au juste?

 

Cet article est le dernier de l'année. Rendez-vous lundi 3 janvier. 

Je souhaite à chacun, selon ses goûts, une année 2022 harmonieuse, capiteuse ou excitante.

                                                            ----------------------------

Depuis que "Les Républicains" (LR) ont avalé le responsable local EELV et son adjoint sur leur liste des municipales à Fréjus et qu'ils ont essayé de me refiler des postes rémunérés pour que je fasse de même, je m'interroge sur leur vraie nature.

Depuis des années, l'Institut IPSOS mesure le climat de l'opinion à l'aide d'études intitulées "Fractures françaises", qui peuvent nous aider à comprendre ce qu'ils sont vraiment.

La partie la plus libérale a filé chez Macron, laissant sur place ses couches les plus réactionnaires.

Au moins 40% d'entre-elles ont des idées très proches des extrêmes droites (Ciotti).

C'est très inquiétant pour les mois qui viennent et serait dangereux pour l'avenir du pays, s'ils venaient à s'associer, comme ils l'ont fait dans notre ex-CAVEM. 

On notera, à cette occasion, que Julien Poussin a voté blanc lorsqu'il s'est agi d'élire Rachline 1er vice-président et les trois autres élus du RN à des vice- présidences diverses. Masquelier, maire de Saint-Raphaël et chef des LR, n'avait bien sûr pas informé les électeurs de ses intentions avant le vote.

Il avait même fait faire un sondage au frais du contribuable pour en mesurer les conséquences.

https://forumjulii.blogspot.com/2021/04/aimera-t-on-toujours-masquelier-sil.html

https://forumjulii.blogspot.com/2021/04/lrn-lalliance-de-droles-de-democrates.html

Ce qui préoccupe donc ces gens, selon le sondage IPSOS, ce sont, dans l'ordre:

La délinquance, l'immigration et le terrorisme.

Ce dont ils se foutent:

Les sujets sociaux et environnementaux.

Ça n'est pas une grosse surprise, mais tout de même...

Ils sont 71% à vouloir rétablir la peine de mort et à croire au ruissellement (plus il y a de riches, plus cela profite aux pauvres). Pour 76% d'entre-eux, les chômeurs ne cherchent pas vraiment du travail et la justice sociale ne consiste pas à prendre aux riches pour donner aux pauvres.

Nombreux sont assez septiques face à l'urgence climatique et la majorité refuse de demander des sacrifices aux particuliers et aux entreprises pour lutter contre elle.

Finalement, décortiqué de la sorte, ce parti, c'est pas très jojo...
 

Les femmes de Z

 

Le nationaliste d'extrême droite, devenu candidat, répand sa logorrhée depuis des années.

Il n'a jamais épargné les femmes.

Ça ne l'a pourtant pas empêché de déclarer le 17 septembre dernier à Toulon, qu'il était "le premier défenseur des femmes" en s'interrogeant tout haut: "Qui les menace, qui les agresse dans la rue, qui les vole, les viole, les tue parfois ?"

Dans les débats, il refuse désormais de commenter les propos tenus avant son entrée en campagne. 

Je le comprends, mais je doute qu'il ait changé d'avis.

En voici quelques extraits, bien loin d'être exhaustifs:

"Les femmes ne jouent pas au foot-ball. Ce n'est pas du foot-ball" (2019 Cnews). 

"Les femmes n'expriment pas le pouvoir, elles n'incarnent pas le pouvoir, c'est comme ça. Le pouvoir s'évapore dès qu'elles arrivent" (20213 BFMTV)

"DSK menottes derrière le dos entre deux cops new-yorkais marchant tête baissée, c'est une castration de tous les hommes français" (2021, son dernier livre).

"Les femmes se sont bien amusées à l'arrière, pendant la guerre de 1914" (2009 KTOTV).

"Les femmes ont une forme d'intelligence différente de celle des hommes. Et les grands génies sont hommes" (2011, interview de JF Ferrillon).

"Les femmes sont le but et le butin de tout homme doué" (2021, son dernier livre).

"De nous tous,tu es ans doute la plus capable, mais jamais je ne me ferai diriger par une femme" (à propos d'une femme pressentie pour diriger le service politique d'un journal, 2021 E. Girard "Le radicalisé").

"C'est une catastrophe pour la société quand les valeurs féminines dominent" (2021 LCI).

Comme il refait facilement l'histoire, il a peut-être oublié que depuis 1945, les femmes ont le droit de vote!

Les aides à domicile

 Elles sont 700 000, presque uniquement des femmes et on ne les voit pas.

Seules celles qui relèvent du secteur associatif ont vu leur salaire un peu revalorisé à l'occasion du Grenelle de la santé, pas les autres.

Quel que soit leur statut, elles exercent un métier difficile, mal payé et précaire.

Nombre de celles qui ne sont pas diplômées vivent souvent sous le seuil de pauvreté.

Les amplitudes de travail sont parmi les plus longues et les temps partiels, souvent imposés, concernent 80% d'entre-elles.

Les accidents de travail frôlent les 10% en raison des charges liées à la fonction (déplacements des malades et des personnes âgées). C'est trois fois plus que la moyenne nationale!

Certaines conventions collectives les salarient encore en dessous du SMIC et le salaire médian net est inférieur à 700 euros.

Or, ce métier est essentiel, car il s'occupe de populations elles aussi en précarité par leur santé ou la solitude, et la relation humaine est centrale.

Sa revalorisation par la formation, le salaire et le statut est à construire. On parle beaucoup du droit des femmes, mais je crois que ces femmes-là sont très oubliées.

Nous devons les aider à se faire entendre.

Quel candidat à la présidentielle serait prêt à créer un service public de l'aide à domicile, en lien avec les hôpitaux de secteur?

La voiture électrique

 Rouler en voiture électrique en France, c'est émettre 55g/km de co2 contre 250 environ pour un moteur thermique.

Le bilan environnemental, batterie comprise, est excellent. Il faut parcourir seulement 12 000 km pour dépasser celui des véhicules diesel ou à essence.

Ma petite voiture électrique, achetée d'occasion à une époque où personne n'en voulait, a bientôt onze ans et roule toujours aussi bien.

Certes, sont autonomie est faible, mais pour rouler dans l'agglomération, elle est amplement suffisante.

Automatique, elle est facile à conduire et silencieuse.

Avec 60% de pièces en moins que sur les véhicules thermiques, les entretiens sont quasi inexistants: pas de vidange, pas de boîte de vitesse, durée de vie des freins plus longue compte tenu du frein moteur, pièces onéreuses absentes sur ce type de véhicule...

Et surtout, passer devant la station d'essence laisse toujours une certaine satisfaction: je roule pour 1,50€ au 100 km!

Avec un centre de gravité très bas, la tenue de route est excellente. Les accélérations n'ont rien à envier aux modèles à essence de plus fortes puissances

L'autonomie de ces véhicules s'allonge régulièrement et les prix débutent à 14 000€, pour une voiture neuve, bonus écologique compris.

Choisir de baisser en gamme ou de choisir une occasion (7000€ pour 25 000 km, par exemple) pour rouler en électrique: une excellente solution, avec la satisfaction de diviser par trois son impact écologique.

Services publics, décarbonation et fiscalité

 

Chaque fois qu'il y a une crise, il y a des gagnants et des perdants.

Dans tous les cas, ceux qui détiennent un capital élevé s'en sortent mieux que ceux qui sont sans argent. Sauf, peut-être, pendant les révolutions. Et ce n'est même pas certain!

La crise de la Covid a creusé les inégalités existantes. Il serait donc logique que ceux qui possèdent de gros patrimoines et se sont enrichis pendant la crise, contribuent à l'égalité par un impôt progressif sur les biens acquis à cette occasion et sur les revenus.

Les investissements délaissés en France pour les besoins essentiels doivent redevenir prioritaires. Je pense à l'hôpital, à la justice et à l'éducation. 

A l'école, par exemple:

- Sous la Troisième République, l’État a pu imposer la construction d'une école dans chaque village en y adjoignant un instituteur pour les garçons et une institutrice pour les filles. Cet effort gigantesque a permis quelques années plus tard, des avancées considérables en industrialisation et en niveau de vie.

- Au début de la Cinquième République, on a prolongé la scolarisation à seize ans et ouvert un collège par jour.

La lutte contre le dérèglement climatique va coûter cher. Ne pas en parler, ou prendre des mesures sous-dimensionnées est un choix politique qui va impacter les plus faibles en premier. 

Les révoltes de 2019 sont d'abord dues au choix qui a été fait de faire porter la décarbonation aux plus faibles. Il est donc indispensable de facturer la décarbonation à ceux qui consomment le plus de CO2.

La taxe carbone a été refusée en France, car les revenus qu'elle produisait n'ont pas été utilisés pour aider les gens modestes. Mais elle leur en a fait supporter la charge.

Ce n'est pas la "fiscalité verte" qui est en cause. Ce sont les choix qui sont opérés en son nom. D'ailleurs les droites et les extrêmes droites parlent aisément "d'écologie punitive" pour mieux se protéger et jeter le discrédit sur cette mesure juste.

En quelques décennies, l'impôt sur le bénéfice des entreprises a été divisé par deux alors que les taux de TVA, pesant plus lourdement pour les pauvres, sont passés de 17 à 21%.

Les familles les plus riches sont les plus grosses pollueuses: 29 tonnes pour les plus riches contre 5 tonnes pour les plus modestes.

Ce qui fait dire aux économistes que "la moitié la plus pauvre de la population des pays riches a déjà atteint les objectifs de réduction des émissions fixés pour 2030, exprimés par habitant."

Une certaine forme de redistribution s'impose!

L'union!

 

Les 10 et 11 décembre dernier, l'Institut IPSOS a effectué pour France 2 un sondage sur "les candidatures à gauche en vue de l'élection présidentielle."

73% des électeurs de gauche et 53% de l'ensemble des Français trouvent que réaliser une primaire à gauche "serait une bonne chose."

Les électeurs du PS y sont les plus favorables (86%). Ceux de LFI (65%) et d'EELV (68%) restent aussi largement majoritaires.

La réponse des sympathisants de chaque parti à la question suivante est très intéressante.

"Si une telle primaire était organisée dans les prochaines semaines, les personnalités de gauche suivantes devraient-elles selon vous y participer, en s’engageant à soutenir le vainqueur ?"

79 % des sympathisants LFI considèrent que Mélenchon devrait participer à la primaire. Mais lui ne veut pas!

Ils sont 62% pour Jadot. Mais lui ne veut pas!

Pas plus que Roussel pour le PC.

 Enfin, ils seraient 67% pour une éventuelle candidature Taubira.

Les souhaits des sympathisants sont contraires aux décisions des leaders, qui refusent le principe d'une primaire demandée par Hidalgo et Montebourg.

Ce sont bien les têtes de liste et leurs staffs qui sont à l'origine du blocage.

Or, sans union de la gauche, tous savent que les priorités écologiques et sociales ne seront pas traitées à la hauteur des besoins.

Tous les mots sont beaux

 

On le sait, la langue française s'est construite essentiellement à partir du latin à la suite des invasions romaines. Pendant la Renaissance, l'italien a diffusé largement et aujourd'hui notre langue emprunte énormément à l'anglo-américain. 

Les puissances dominantes promènent leur puissance avec leur langue, à travers le monde.

Mais, à la marge, il nous reste quelques centaines de mots issus de nos ancêtres celtiques. Il s'est produit le même phénomène avec les invasions arabes du VIIIème siècle ou le jeu de la colonisation-décolonisation des pays du Maghreb.

Alors que nous entrons de plain-pied dans la crise climatique et que la pauvreté s'installe dans notre pays, certains se battent pour compter s'il y a plus de mots français d'origine arabe ou de mots français d'origine gauloise. Cela n'a aucun sens et détourne les regards des vrais problèmes.

"Route" est d'origine latine, car les Romains construisaient large et "chemin" est gaulois. "Ruche" est latin, mais "miel" est gaulois. "Avoir le seum", c'est avoir la rage quand on est un ado, que l'on soit issu de l'immigration récente ou pas.

«Si vous allez dans un magasin (mot arabe), acheter une jupe (mot arabe) de coton (mot arabe), un gilet et un caban (mots arabes), vous utilisez des mots arabes», nous dit l'universitaire et lexicologue Jean Pruvost.

Tout en concluant, plein de sagesse:" Tous les mots sont beaux, il suffit de les rendre beaux!"

Les maths de nos enfants

 

Les résultats en mathématiques de nos élèves de CM1 sont catastrophiques.

Nous sommes quasiment les derniers aux évaluations internationales, et c'est la même chose en sciences (évaluations TIMSS de 2019).

Évidemment, le ministre Blanquer ne le clame pas sur les toits et ses services euphémisent en considérant que "les résultats de la France sont en retrait."

(source ministère de l’Éducation nationale)

Bien que sachant cela (la France participe à cette comparaison internationale depuis 2015) une réforme des lycées a été mise en œuvre par Blanquer, en 2018.

Et qu'a-t-il fait?

Il a sorti les mathématiques du tronc commun d'enseignement au lycée, pour en faire une matière à option, avec un niveau comparable à l'ancienne filière S.

Résultat:

- 20% d'heures de maths en moins en première et en terminale,

- 41% des élèves de terminale ne font plus du tout de mathématiques,

- plus le milieu social d'origine des élèves est défavorisé, moins ils font de maths,

- l'abandon des maths est plus élevé chez les filles que chez les garçons.

Ce gouvernement supprime des heures d'enseignement, abaisse le niveau de la formation scientifique de nos futurs étudiants, diminue l'accès aux enseignements scientifiques des plus modestes et renforce la discrimination filles/garçons.

Chapeau "l'école de la bienveillance" apparente!

Les manques de moyens attribués à l'école rejoignent les difficultés des autres services publics du pays.

 Il faut d'urgence apporter de véritables solutions en termes de salaires, de modalités de recrutements et de formation des enseignants, de budget, d'effectifs des classes et d'encadrement. 

Ces éléments sont à l'origine de ce désastre qui touche tous les élèves, et davantage encore les élèves des classes populaires.

Ils devront être véritablement traités si l'on ne veut pas voir la France aux abonnés absents des grands enjeux scientifiques, médicaux et industriels des prochaines années.

Sur d'autres échecs silencieux:   https://forumjulii.blogspot.com/2021/12/les-cp-et-ce1-12-ont-ils-permis-la.html

Miss de France et d'ailleurs

 

Diane Leyre vient d'être élue Miss France. Grand bien lui fasse!

Je ne suis pas trop favorable à ce type de compétition essentiellement basée sur le physique, qui pourrait faire penser à un concours agricole. Mais elles sont volontaires!

C'est un peu comme le Tour de France. Les Français y sont attachés. Et en ces périodes troublées, ce n'est peut-être pas le moment d'en rajouter et d'attaquer cette tradition...

Pourtant, sans remettre en cause l'objet-même du concours, des efforts émergent de-ci delà.

Il y a trois ans, une jeune fille porteuse d'une prothèse de jambe a défilé en bikini au concours de Miss Italie. Insultée et méprisée sur les réseaux dits sociaux, elle a su recadrer ses détracteurs du haut de ses 18 ans et se hisser sur la troisième marche du podium.

En Allemagne, la Miss actuelle est une mère de famille de 35 ans, et la limite d'âge a été repoussée à 39 ans.

Chez nous, une association féministe vient de porter plainte contre le comité Miss France. C'est "un spectacle sexiste, discriminant et lucratif générant des millions d’euros de recettes."

Elle ne s'oppose pas à l'existence du concours.

C'est sur le droit du travail qu'elle attaque, estimant que l'opération est "en parfaite violation du droit", lorsqu'elle impose des mesures discriminatoires: il faut, par exemple, mesurer au moins 1,70 m, être célibataire ou conserver la même coupe de cheveux jusqu'à la fin du concours.

Elle exige d'abord que les candidates soient rémunérées.

Alors, non aux concours de miss?

Même sur notre territoire?

Sauf, sauf... si on se mettait à respecter une forme de parité.

Masquelier remettrait l'écharpe en maillot de bain à des jeunes femmes en bikinis. Et Rachline, entouré d'un jury municipal et de commerçants, tous en...

Oh! non, non, pitié.

Décidément, cette parité-là n'est vraiment pas possible.

Et cette affaire, vraiment sans issue.

L'essentiel de la démocratie en quelques lignes

 

Nous vivons en démocratie depuis environ deux siècles.

C'est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

Le mot lui-même est constitué de deux concepts pourtant contradictoires: démos, le peuple et kratos, le pouvoir.

Après, il y a des variantes, et c'est cet équilibre entre les deux composantes du mot démocratie qui en définit les natures.

Notre démocratie représentative a le souci de l'équilibre: pas trop de peuple et pas trop de pouvoir. L'essentiel est de limiter et de répartir le pouvoir pour préserver la liberté. 

Des garde-fous complètent le dispositif avec des institutions de régulation, comme le Conseil Constitutionnel.

Aujourd'hui, tous les états se proclament "démocrates."

Z aussi, même si, pour lui, "l'état de droit n'a rien à voir avec la démocratie."

La Chine, par son article premier, est "un État socialiste de dictature démocratique populaire". Même la Corée du Nord, régime le plus militarisé du monde, se présente comme une démocratie.

Avec beaucoup de pouvoir et peu de peuple on débouche sur la démocratie illibérale de Viktor Orban, modèle de Marine Le Pen.

Peu de pouvoir et beaucoup de peuple correspondent à l'anarchie, "le plus haut degré de liberté et d'ordre", selon Proudhon, socialiste autogestionnaire et anarchiste du XIXème siècle.

Le populisme, enfin, surfe sur ces trois visions, en réclamant toujours  plus de peuple et toujours plus de pouvoir. Pouvoir dont ces démagogues disent qu'il est capté par les élites d'un système ignorant le peuple.

Et là, en ce moment, vous avez le choix. Plus ses artisans s'indignent et braillent fort, plus ils sont eux-mêmes dans le système...

Ca ira, pourvu qu'on pousse!

 

Enfin!

Montebourg  appelle à un rassemblement de la gauche derrière "un projet commun" et un "candidat commun" et se dit"prêt à offrir [sa] candidature".

Hidalgo propose une primaire réunissant les candidats de gauche et les écologistes sur TF1, hier soir.

Le sondage ELABE/BFM-TV/L'EXPRESS/SFR du 7 décembre donne une indication sur l’état du rapport de force politique en ce moment.

Macron est à 23%, suivi par Pécresse avec 20%.

Les "frères ennemis" de l'extrême droite se touchent à 15 et 14%.

Mais une union de la gauche et des écolos, cela ferait 24%: Poutou 2, Arthaud 1, Mélenchon 8, Hidalgo 3 et Jadot 7.

Sans compter la dynamique créée qui redonnerait enfin de l'espérance aux abstentionnistes et à ceux qui sont maltraités depuis des années.

Ces forces réunies seraient en tête, devant Macron, devant Pécresse et loin devant l'extrême droite.

Les Français veulent que le dérèglement climatique soit pris au sérieux en ne laissant personne sur le bord du chemin.

Les Français veulent que les extrêmes droites se fossilisent dans leur haine et leur violence.

Les Français veulent que les droites qui détruisent les services publics et attaquent les acquis sociaux de nos anciens disparaissent.

C'est possible. Ça ira pourvu qu'on pousse!

https://forumjulii.blogspot.com/2021/10/le-sondage-du-6-octobre-2021.html

Les croissances et leur mesure

‌On mesure la croissance économique à l'aide du fameux PIB (produit intérieur brut) qui est la somme des richesses créées dans un pays.

La croissance, mesurée seulement depuis la révolution industrielle, devrait être un moyen. Elle est devenue une fin et semble ignorer qu'elle peut se présenter sous deux visages: quantitatif et qualitatif.

Pour nous aider à distinguer les deux, le physicien américain Dennis Meadows utilise une comparaison accessible, en parlant de son enfant. Quand il avait cinq ans ou dix ou quinze, il était fier de montrer sa croissance à ses proches et sa pleine santé.

Si en arrivant à 18 ou 20 ans, il avait continué à grandir sans limite, il se serait senti beaucoup moins fier et n'aurait pas autant cherché à le montrer. Cette croissance, quantitative, a des limites.

Par contre, s'il devait poursuivre des études brillantes ou apprendre un bon métier, il n'aurait pas hésité à exposer le bel adulte en devenir, fier d'une belle croissance qualitative.

Nous sommes dans la même situation. Il nous faut passer d'une croissance quantitative (celle de la Chine, par exemple), à une croissance qualitative, pour préserver nos ressources pour les générations futures.

Conserver le PIB comme unité de mesure, c'est privilégier la croissance quantitative au détriment de la seconde. C'est faire semblant de ne pas voir qu'elle n'a bénéficié pleinement qu'à ceux qui ont le plus (les pays riches par rapport aux pays pauvres ou les populations modestes par rapport aux plus riches).

Cet indicateur est aussi très imparfait, car il ne dit rien du bien être social produit, par la santé et l'éducation par exemple. Dans notre système ultra-libéral où l'argent est roi, les décideurs gardent les yeux fixés sur le PIB. C'est pour cela aussi que l'on sous-paie les enseignants, les soignants et tous ceux qui sont au service du bien public.

Le PIB ne dit rien non plus de la destruction des biens environnementaux ou de la pollution par exemple. Non seulement il n'en dit rien, mais en plus il prend en compte comme une richesse, tout ce qui contribue à les "réparer".

Il sous estime également une partie de la richesse produite, pour un tiers environ. Par exemple, la mère de famille (plus rarement le père, mais c'est une autre histoire) qui élève ses enfants à la maison ne comptera pour rien dans le PIB.

Le PIB est un instrument qui ne mesure pas les destructions de la planète mais renforce la croissance pour la croissance.

C'est un instrument qui ne dit rien du bien être social produit.

C'est un instrument qui ne dit rien des inégalités.

C'est un instrument qui ne dit rien de la santé.

C'est un instrument qui ne dit rien de l'éducation.

Devinez qui veut le changer et qui veut le garder, pour mesurer les efforts du monde?

Le vrai prix de l'énergie

 Les factures liées à notre chauffage s'emballent depuis quelques mois et plongent les plus modestes dans la difficulté.

Le budget chauffage moyen d'un ménage se monte à 1900€ pour le fioul, 1800€ pour l'électricité, 1450€ pour le gaz et 760€ pour le bois.

Des décisions importantes pour le pays, en matière énergétique, auraient dû être prises depuis longtemps par les politiques. Aujourd'hui, les choix des candidats à la présidentielle devraient contribuer à animer les débats.

Où en est-on, aujourd'hui du vrai prix de l'énergie?

Les énergies renouvelables (ENR) ont eu besoin de subventions de l’État pour se développer, pendant des années.

Ce ne sera bientôt plus nécessaire car dans tous les pays, l'énergie solaire baisse considérablement, au point d'être pratiquement à l'équilibre avec le charbon.

Ce phénomène est dû à l'amélioration des techniques, à la chute du prix des composants et aux économies liées à la massification de la production.

Le photovoltaïque a baissé de 24% en trois ans et l'éolien de 10% en une seule année.

Aujourd'hui, le prix du nucléaire est fixé par l’État à 42€ le mégawattheure.

L'éolien est affiché à 59€ et le photovoltaïque à 57€.

Certains experts estiment que dans deux ans, solaire et éolien seront compétitifs par rapport au gaz et au nucléaire, même en comptant le surcoût lié aux batteries indispensables pour pallier l'intermittence.

Celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas

 

Qu'est-ce que j'apprends?

En voyage à Chypre, le pape vient d'annoncer qu'il ramènera une cinquantaine de migrants au Vatican.

"Jeanne, au secours", comme disait le borgne.

Ce François est fou!

Mais vous ne le savez peut-être pas: c'est un récidiviste.

Déjà, en 2019, il avait fait grimper une trentaine de migrants dans son avion.

Et en 2016, à Lesbos, il avait embarqué une douzaine de Syriens.

Et aujourd'hui encore, notre Méditerranée est devenue pour lui "un cimetière froid sans pierre tombale."

Ça ne peut plus durer!

Heureusement, Z veille: "Toute ma culture, c'est le christianisme, j'en suis imprégné",affirme-t-il.

Et son pote Ciotti a entièrement raison. Il faut inscrire nos "racines judéo-chrétiennes" dans la constitution.

Sinon, c'est "le Grand Remplacement!"

C'est que le traitre du Vatican n'y va pas de main morte. Il a osé dire, dans son discours de Bari, que "la Méditerranée a une vocation particulière" et qu'elle "est la mer du métissage."

Et pire encore, il a affirmé que: "la pureté des races n’a pas d’avenir."

Z, Ciotti et quelques autres s'assoient tous les jours sur le message de l’Évangile, au nom du christianisme, en désobéissant au chef.

Et chez ces gars-là, le chef, c'est sacré. Plus que le bon Dieu. C'est ça le problème!

Ils ne respectent plus rien. Ils sèment le désordre, la chienlit: des gilets jaunes du christianisme.

La civilisation du doigt d'honneur nous envahit. C'est le Grand Remplacement!

Celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas...

Les CP et CE1 à 12 ont-ils permis la réussite?

 

 Je reviens sur le dédoublement des classes de CP et CE1 dans les quartiers de l'éducation prioritaire, car le ministère de l’Éducation nationale vient d'en faire l'évaluation.

La campagne présidentielle ayant commencé, on entend de façon répétitive que le gouvernement fait beaucoup pour l'éducation. Il a réalisé des classes à 12 dans les quartiers en difficulté. Le phénomène est tellement rabâché que beaucoup de gens, un peu éloignés de l'école, sont persuadés que toutes les classes sont passées à 12.

En fait seuls 300 000 élèves sur 6,6 millions sont concernés en 2020 (4,5%). Alors, bien sûr, l'ambiance des classes est plus détendue, les enseignants sont moins stressés et les interactions sont plus nombreuses. Heureusement pour les gosses et pour les maîtres!

Mais, je rappelle que pour les 6,3 millions qui restent, la France est le pays de l'Union européenne qui a le plus d'élèves dans ses classes et un de ceux qui investit le moins pour l'école. Voir à ce sujet:

https://forumjulii.blogspot.com/2021/11/ce-quil-est-impossible-dignorer-sur.html

Je rappelle également:

- que Sarkozy avait supprimé la formation initiale des professeurs des écoles,

- que les quelques mois de formation apportés par Hollande sont très insuffisants,

- que ce n'est pas en confiant la formation des enseignants du primaire à des profs de lycée que la situation va s'améliorer,

- pas plus qu'en permettant à des salariés ayant travaillé cinq ans dans le privé d'enseigner sans condition de diplômes.

Enseigner est un métier complexe qui nécessite une formation théorique et pratique de haut niveau.

On n'améliorera jamais le niveau des élèves en diminuant leur temps d'enseignement et en maltraitant l'équilibre de leur temps de travail.

Tout le reste n'est que de la poudre aux yeux!

Mais revenons à l'expérimentation, concernant des CP et CE1 des quartiers en difficultés: en 167 pages difficiles d'accès, le ministère a fait le bilan de l'opération:

https://archives-statistiques-depp.education.gouv.fr/doc/SYRACUSE/50756

Que dit Blanquer?

" Depuis 2017, on a réduit l’écart de niveau entre les élèves d’éducation prioritaire et les autres, notamment grâce à la création des classes à 12 élèves dans ces territoires."

Je rappelle que le slogan était au départ: "100% de réussite au CP"

Que dit l'étude?

A propos des effectifs réels de l'expérimentation:

Contrairement à ce qui est proclamé depuis 4 ans,"les classes à 12" ...  ne sont pas à 12!

Alors que nous étions à 21 dans les deux niveaux avant l'expérimentation, on est à plus de 13 dans les CP et à plus de 14 dans les CE1.

Les résultats en français:

"La proportion  d'élèves les plus en difficultés passe de 22,4 % en début de CP à 21,5 % en fin de CP et remonte à 22,3 % en fin de CE1."

Il n'y a donc aucune amélioration en deux ans, en français.

Les résultats en mathématiques:

La proportion d'élèves en difficulté passe "de 21,4 % au départ à 18,5 % en fin de CP et 15,9 % en fin de CE1".

Il y a donc un léger gain en mathématiques.

A propos de la recherche:

Dans les deux disciplines, les rédacteurs de l'étude prennent des précautions et écrivent en conclusion que "la réduction de la taille des classes en Rep+ semble avoir eu un effet sur les progressions."

Alors que Blanquer dit s'être appuyé sur la recherche pour se lancer dans cette opération, on a du mal à trouver des études convergentes qui le prouvent. Ces mêmes rédacteurs, toujours prudents, évoquent plutôt "un faisceau d'évidences" pour justifier que cela pourrait marcher.

Ils ont raison. Cela ne marche pas, alors que le coût de l'opération a été considérable.

Qui peut bien avoir écrit ces mots?

 

Qui peut bien avoir écrit ces mots?

"La mixité généralisée de tous les espaces (jusqu’aux stades de football) mais surtout à l’école, anesthésie la virilité des petits d’hommes qui ont besoin de s’arracher à leur mère et à ses clones (toutes les autres femmes) pour trouver leur vérité virile. Nous vivons une époque de mixité totalitaire, castratrice."

Ou bien, "l'homme est un prédateur sexuel, un conquérant", dont "la virilité va de pair avec la violence."

Dans un de ses livres, écrit il y a une quinzaine d'années, pour tenter de se positionner face à Simone de Beauvoir, l'auteur en produit à la chaîne des dizaines comme ceux-là.

On pourrait penser qu'elles sortent d'un esprit perturbé et les ranger dans l'insignifiant.

On pourrait penser qu'elles sont l’œuvre d'un mauvais comique manquant le deuxième ou le troisième degré.

On pourrait s'en offusquer, tellement elles nous transportent en un coup de plume à l'âge des cavernes.

On pourrait aussi se révolter contre la violence portée à l'égard des femmes.

Il faut, effectivement, s'offusquer et se révolter, car ces propos d'Eric Zemmour, comme beaucoup d'autres, sont insupportables.

Mais au-delà de leur dangerosité propre, ils sont aussi redoutables parce qu'à l'extrême droite, il pourraient faire passer l'autre camp pour ce qu'il n'est pas: une gentille bande de dédiabolisés que Sœur Sourire pourrait conduire sereinement vers un pouvoir aseptisé et raisonnable.

Bien loin des obscénités de ce méchant, cela va de soi.

Or, soyons en certains, ils poussent sur le même terrain et poussent vers les mêmes chemins de turpitudes.

Y a-t-il beaucoup d'eau dans l'Est-Var?

 

Avec le dérèglement climatique, différentes régions du monde sont déjà en manque d'eau absolu. Les habitants du sud de Madagascar meurent de soif et deviennent les premiers réfugiés climatiques du monde.

En France, le volume d'eau douce disponible est six fois plus élevé que les besoins actuels. En moyenne, on ne semble pas manquer d'eau. Mais la pluviométrie varie de 0,5 à 2 mètres par an, selon les régions et les niveaux d'écoulement peuvent varier de 1 à 10. D'autre part, les consommations varient énormément en fonction des besoins, pour les villes, l'agriculture ou l'industrie.

Chez nous, cette année, le préfet du Var a restreint l'utilisation de l'eau du 3 août au 15 octobre (arrosage, remplissage des piscine et lavage des voitures).
En période de sécheresse, les nappes phréatiques peinent à humidifier le sol qui les surplombe . Les sources et les rivières peuvent s'assécher en provoquant de graves problèmes pour l'irrigation et la biodiversité.

La ressource en eau superficielle est déficitaire dans l'Est-Var, mais les interconnections des réseaux d'eau potable devraient permettre de ne pas manquer d'eau, pour un temps.

Dans le Pays de Fayence, une grosse partie de l'eau provient de la Siagnole et des maires, craignant de manquer dans les prochaines années, invitent leurs administrés à économiser. Certains d'entre-eux devraient aussi mieux entretenir leurs réseaux d'eau. Les fuites, dans certains villages, sont considérables et l'urbanisme se développe rapidement.

Dans l'ex-CAVEM, l'approvisionnement s'effectue avec l'eau de l'Argens, de la Siagnole, des forages et par la Société du Canal de Provence via la liaison Verdon – Saint Cassien. 

Le réseau des canalisations est vieillissant mais les élus affirment que les fuites sont contenues dans les limites légales...

A Puget, toutefois, certains réseaux sont tellement dégradés que le gestionnaire baisse la pression en permanence pour limiter la casse liée à la corrosion des canalisations. De la boue et des résidus nuisent à la qualité de l'eau obligeant les habitants à s'approvisionner en eau en bouteilles et à installer des filtres souvent bouchés. La faible pression étant insuffisante pour alimenter les pompes en cas d'incendie, des poches d'eau ont été installées parfois pour servir de réserves. Ce dispositif provisoire, et qui dure, n'est vraiment pas satisfaisant.

Avec le réchauffement climatique, des stockages d'eau de pluie seront nécessaires, ainsi que la réutilisation traitée des eaux usées et le rechargement des nappes avec de l'eau de mer dessalée.