Le conseil constitutionnel a bloqué l'usage des pesticides néonicotinoïdes voulu dans la loi Duplomb.
Les néonicotinoïdes investissent la totalité des plantes traitées pour les protéger des ravageurs. On les retrouve aussi dans les anti-puces de nos chiens et de nos chats.
Les pesticides, en général, s'attaquent au cerveau des insectes. Ils touchent les plantes et les semences traitées et les tuent.
Ils touchent
aussi la petite faune des sols et les oiseaux.
Les deux parlementaires locales, la sénatrice LR Françoise Dumont et la députée RN Julie Lechanteux ont voté pour l'emploi des néonicotinoïdes.
La sénatrice critique les "écolos gauchistes qui ne
connaissent l’agriculture que par les plants de tomates qu’ils
plantent sur leurs balcons". Elle a raison, un plant, ça se plante!
La députée critique la pétition signée par plus de 2 millions de
personnes en affirmant qu'elle est "fondée sur la peur, la
désinformation et l’ignorance" et qu'elle est "sans
aucun fondement scientifique".
La première connaît donc l'agriculture et la seconde connaît la
science...
C'est bien sûr navrant de les voir porter des jugements
définitifs contre un enjeu de santé publique majeur.
Elles oublient qu'une voix de parlementaire peut être écoutée. Inventer des vérités et authentifier des mensonges peut avoir de lourdes conséquences.
Les syndicats de droite et d'extrême droite ont montré la
voie. Leurs partis ont suivi. Elles ont suivi leurs partis.
Il s'agit bien de défendre l'intérêt économique de quelques-uns au mépris de la santé publique de tous.
On tente de faire croire que l'enjeu est la suppression des filières betteravières françaises. Il n'en est rien. La rentabilité baisserait de 15 à 20% en moyenne, mais pourrait être rétablie en quelques années par la pratique de l'agroécologie ou d'alternatives agrochimiques moins agressives.
Ces deux femmes sont entrées en politique en suivant les mêmes
chemins et elles votent maintenant de la même manière. Quels
parcours!
Par leur vote, elles s'opposent à la charte de l'environnement, elles s'opposent au principe de précaution, elles s'opposent à la constitution, elles sont plus fortes que le conseil de l'ordre des médecins et les chercheurs du CNRS.
Vraiment elles sont balaises!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire