Le SCoT

 

Le BLOG s'absente quelques jours et reviendra le vendredi 6 juin prochain.

 

Le schéma de cohérence territoriale (SCoT) est l'outil qui permet à la communauté d'agglomération de préparer son avenir sur les grands sujets qui façonnent la vie des habitants. Les choses seraient plus simples et plus économiques si la fusion des villes était réalisée, mais pour l'instant, il faut faire avec le mille-feuille local.

Cet outil va être primordial  dans les 20 ans qui viennent, pour organiser la cité confrontée au mur du dérèglement climatique. 

Il servira de cadre de référence pour la gestion des risques naturels et technologiques, le devenir du développement commercial et des zones d'activité, l'habitat et la mixité sociale, les déplacements et l'organisation de l'espace en général.

Il s'agit de mettre de la cohérence sur le territoire. Rachline et Masquelier l'ont bien compris. C'est ainsi qu'ils ont décidé de faire la "Promenade des bains", par exemple. 

Rachline fait des parkings sous terre en bord de plage, alors que Masquelier plante des baobabs et transforme sa "Promenade" en toboggans. 

Le premier semble vouloir vérifier si la mer peut rentrer sous terre, le second semble vouloir la capturer entre deux bosses de la chaussée, pour qu'elle ne rentre pas dans la vitrine des restaurants.

 

A l'issue d'un diagnostic initial, qui fait le point sur la situation environnementale et précise les enjeux, deux dossiers essentiels sont élaborés:

Le Projet d'Aménagement Stratégique (PAS), qui détermine les grands choix stratégiques.

Et surtout, le Document d'Orientation et d'Objectifs (DOO), qui décrit concrètement ce que la communauté mettra réellement en œuvre dans chacun des secteurs préalablement définis. Les Plans Locaux d'Urbanisme (PLU), qui servent à définir la nature de l'utilisation du sol, s'établissent dans les règles définies par ce document.

La présentation du PAS a eu lieu la semaine dernière, sans volonté manifeste d'informer la population qui, naturellement, ne s'est pas déplacée. Où, quand et à quelle heure, cela a-t-il été annoncé? Mystère.

Alors, ne manquez pas la dernière étape de présentation du SCoT (DOO), qui s'appellera "Rendez-vous citoyens. Construisons ensemble le territoire de demain!" Non, ce n'est pas une blague.

Elle aura lieu le 26 juin prochain.

Comme pour la précédente réunion du SCoT, on ne sait ni où, ni à quelle heure, mais elle aura lieu! Alors, venez nombreux... 

 

Extrême droite et environnement

 

 Réponses au jeu des élections d'hier:1a, 2c, 3b, 4c, 5c, 6a, 7a, 8c, 9c, 10a.

 

Pour l'environnement, l'extrême droite au pouvoir, ce serait quoi?

En général, elle se dit favorable aux chats, aux chiens, aux bébés phoques et aux tortues qui s'échouent sur nos plages. Elle ne se soucie guère de la flore, des petits animaux vivant librement dans la nature qui assurent notre protection et des animaux vivant dans les élevages industriels.

Nombre de ses idées exprimées dans des interviews, son programme ou des propositions de loi, semblent être au service des plus modestes. En fait, il n'en est rien.

En voici quelques exemples:

Juin 2024: Le RN mise tout sur le nucléaire. Marine Le Pen veut "démanteler les éoliennes existantes" et demande un "moratoire sur la construction d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques." Conséquence: risque d'augmentation du prix de l'électricité, de black-out, de dépendance énergétique du pays et mise au chômage immédiate de 45 000 emplois du renouvelable.

Avril 2023: Le RN propose cette loi: " Par dérogation, l’usage du néonicotinoïde acétamipride en traitement foliaire est autorisé jusqu’en décembre 2027 pour les cultures de betteraves où l’afflux de pucerons et le risque de présence de jaunisse sont avérés." Conséquence: dégradation de la biodiversité, risques pour la santé des agriculteurs et de la population.

Avril 2023: Dans le cadre de la proposition de loi pour "mieux manger", les députés RN votent contre l'amendement visant à proposer une option végétarienne dans les établissements de restauration collective où un choix de plats existe. Conséquence: proposition de loi rejetée.

Juin 2023: L’article unique de cette proposition de loi prévoit d’opérer le transfert de compétence d’autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques de l’Anses au ministère de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire. Conséquence: rendre consultatif l'avis des agences et gros cadeaux à l'industrie agrochimique.

En permanence: Le RN demande l'annulation de l'interdiction des moteurs thermiques neufs en 2035. Conséquence: désorganisation de l'industrie automobile en reconversion, élévation de la pollution dans les villes et élévation du Co2 dans l'atmosphère.

Mai 2024: Le RN s'oppose au sous-amendement demandant "qu’à partir de 2027, 100 % des viandes bovines, porcines, ovines et de volailles servies dans les restaurants collectifs gérés par l’État, ses établissements publics et les entreprises publiques nationales proviennent d’animaux élevés en France." Conséquence: rejeté.

Juin 2024: Bardella demande de supprimer "toutes les interdictions et obligations liées aux diagnostics de performance énergétique." Conséquence: risque majeur pour les locataires pauvres.

Juin 2024: Bardella demande la baisse de la TVA sur les carburants. Conséquence selon l'Insee: perte de 8 milliards pour l’État, soit l'équivalent du budget du ministère de la Justice avec un gain de 64 à 115€ pour les 25% les plus riches, contre 29 à 48€ pour les 25% les plus modestes. Gains très élevés pour les multinationales. Accélération du réchauffement climatique.

Mai 2025: Lundi dernier, l'extrême droite a voté avec le centre et la droite, la motion de rejet préalable de la proposition de loi Duplomb, permettant de lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur par 274 voix contre 121. La FNSEA (proche de la droite) et la Coordination Rurale (proche de l'extrême droite) sont satisfaites. Conséquence: accélération de l'adoption de la loi qui amplifiera la dégradation de la biodiversité et des abeilles en particulier.

 

Le jeu des élections en 10 questions (réponses demain)

 

1 Combien y a-t-il d'habitants à Fréjus?

a) 58 000

b) 102 000

c) 36 000

2 Combien y a-t-il d'électeurs à Fréjus?

a) 65 004

b) 22 125

c) 39 512

3 Combien d'électeurs ont voté pour la liste de Rachline en 2020?

a) 22 014

b) 7 104

c) 42 058

4 Combien de commerces du centre ville de Fréjus sont-ils fermés, à vendre ou à louer?

a) 13

b) 18

c) 33

5 Combien y a-t-il d'adjoints au maire?

a) 12

b) 10

c) 17

6 Rachline est élu de Fréjus depuis:

a) 2008

b) 2014

c) 2020

7 Quel est le nombre de demandeurs d'emploi à Fréjus?

a) 7 900

b) 5 400

c) 3 200

8 Quelle est la superficie de Fréjus?

a) 51 km2

b) 32km2

c) 102 km2

9 Quelles sont les 2 villes du Var où les vols à la tire sont les plus nombreux?

a) La Seyne et Six-Fours

b) Toulon et Hyères

c) Saint-Raphaël et Fréjus

10 Le taux de pauvreté en France est de  15 %. Quel est celui de Fréjus?

a) 18%

b) 8%

c) 5%

Mensonges et vérité

 

Il faut lire ou relire Le système totalitaire  de Hannah Arendt.

"On peut faire croire aux gens les affirmations les plus absurdes un jour, et être cependant assuré que, si le lendemain une preuve irréfutable leur est donnée de la fausseté de ces affirmations, ils se réfugieront dans le cynisme; au lieu d'abandonner les leaders qui les ont trompés, ils prétendront qu'ils ont toujours su qu'il s'agissait d'un mensonge, mais ils admireront leurs leaders pour l'habileté tactique supérieure dont ils ont fait preuve."

 

Hitler, Mussolini et quelques autres ont ouvert la voie.

Plus récemment, le Washington Post a évalué à 20 mensonges et approximations par jour, le bilan de Trump pendant ses premiers 4 ans de présidence.

Dans le débat de l'an dernier avec Kamala Harris, 33 fausses infos sont sorties, dont le fameux "les immigrés mangent les chiens et les chats."

 

Le sujet idéal, pour celui qui veut mettre en place un système autoritaire, est celui qui ne sait plus faire la différence entre le réel et la fiction.

Je dirais même, qui accepte de ne plus faire la différence entre le réel et la fiction.

L'essentiel est de réduire l'écart existant entre lui et le chef qu'il a choisi à son image, pour lui permettre de supporter sa propre médiocrité. Point besoin que le chef soit érudit. Au contraire, mieux vaut qu'il reconnaisse en lui la médiocrité qui l'anime.

Cette mise à l'écart de la vérité constitue pour l'école, la science et les démocrates, un véritable défi. Le monde n'a jamais été aussi savant qu'aujourd'hui et pourtant nous vivons depuis quelques années dans un contexte d'aveuglement quasi universel. Nous assistons à la destruction en acte de la pensée.

Je crains que le temps où des politiques entraînaient les citoyens en construisant des états solides à partir d'idées conduites par la vérité, soit révolu.

Plus près de nous, on peut le voir dans nos villes. Les faibles jouent les matamores avec force discours sur l'ordre et la sécurité, pour donner l'illusion de ce qu'ils ne sont pas.

 

Dans le théâtre de la cité, certains n'acceptent plus que ce qu'ils aiment entendre. Et pourtant, depuis la toute petite enfance et jusqu'à l'âge le plus avancé, l'homme est en recherche permanente de connaissance.

La difficulté vient de ce que simultanément, certains développent aussi un véritable intérêt originel pour la tromperie, ainsi que la volonté inépuisable de croire.

Et c'est cet intérêt-là qui, aujourd'hui, est sur le point de gagner.

Des parkings et des plages

 

Dans sa profession de foi de 2020, Rachline promettait de "réinventer notre bord de mer".

Pour le réinventer, il l'a réinventé, en mettant en pratique "l'écologie intelligente" de la collaboration voisine. A sa façon!

Et la dispendieuse promenade des bains est née.

A Fréjus, il s'agit surtout de creuser un parking souterrain de plus de 400 places en 6 niveaux, sous la place de la République, pour entasser les voitures des touristes au plus près de la plage. 

Aberration totale et submersion possible! Il faut retenir les voitures loin de la plage et amener les gens vers le bord de mer en mobilité douce, pour faire de ces belles plages des lieux paisibles.

Mais tout est prévu. Géotechnique, BTP, béton, modifications du projet initial sur ordre des autorités environnementales: déplacement des entrées, batardeaux  pour se protéger des vagues, rehaussement de 70 cm, ventilations surélevées...

Comme Rachline a peur que ce parking-silo souterrain ne suffise pas, il transforme le terrain d'éducation physique de l'école Hippolyte-Fabre toute proche, en parking.

En pleine cohérence, il supprime le parking Magendie (ancien central téléphonique), pour le confier à un promoteur, mais veut agrandir le parking de Port-Fréjus avec 300 places de plus.

Fréjus est une très belle ville avec de très belles plages, surtout à la Base et du côté de Saint-Aygulf.

Mais là où Rachline bétonne avec les promoteurs et les parkings à touristes, ça se gâte!

L'association Eaux et Rivières de Bretagne effectue un classement des plages de France à partir des données fournies par l'ARS. 

Et que publie-t-elle pour 2025, cette association hérétique? 

Les deux plages du centre ville seraient "déconseillées pour la baignade". C'est à dire que 70 à 85% seulement des prélèvement de l'ARS seraient considérés comme bons pour les Sablettes et pour la plage République.

 La plage du parking souterrain est même classée 1683e sur les 1858 plages analysées en France!                                                                                                                          

                                                     

Le greenwashing, la com, les dessins d'enfants des écoles et les plages baptisées avec le nom des tortues victimes du réchauffement. Ça ne prend plus! Il faut des gens responsables qui s'occupent des vrais problèmes de la ville. Notre bord de mer n'est pas le leur!

Non, vraiment, là comme ailleurs, il faut virer ces gens-là pour que Fréjus renaisse.  

De plus en plus chaud, de plus en plus conflictuel

 

L'année 2024 a été la plus chaude jamais constatée en raison de l'élévation de la combustion des énergies fossiles et de l'action du courant El Nino.

El Nino est un phénomène cyclique qui se produit chaque fois que les eaux froides du Pacifique remontent moins à la surface, qui se réchauffe. Ce phénomène se produit tous les 2 à 7 ans et augmente à son tour la température de l'atmosphère en contact.

Cette élévation de température a renforcé les incendies des forêts tropicales qui ont été plus difficiles à contrôler.

L'université du Maryland nous signale que les régions tropicales ont perdu l'an dernier 67 000 km2 de forêts primaires (jamais défrichées par l'homme). C'est l'équivalent, en surface, de la Bretagne, de la Corse et de PACA réunies, qui est ainsi parti en fumée.

Ce chiffre est le plus élevé depuis 2002, date où ont été effectuées les premières mesures, et il est en hausse de 80% par rapport à 2023.

Les incendies géants sont souvent d'origine humaine, au profit de fermes industrielles.

En Amérique du sud, le Brésil et la Bolivie sont les plus touchés, tout comme la République du Congo en Afrique.

Les productions historiques qui exercent le plus de pression sur les forêts sont communément appelées les "big four". Il s'agit du bois, du soja, de l'huile de palme et des bovins. Mais des changements rapides interviennent, par exemple au Mexique, où ces produits sont maintenant remplacés par le café, le cacao et les avocats.

Ces pratiques  provoquent des conflits multiples.

Chez nous les agriculteurs, refusent les échanges commerciaux du Mercosur (marché commun d'Amérique du sud), particulièrement déloyaux, au profit de nos industriels ravis d'exporter.

Au Brésil les peuples indigènes manifestent au nom de leur qualité de vie traditionnelle en forêt et de l'intérêt planétaire.

Les populations éduquées, qui refusent l'exploitation toujours plus intense du monde fini de la nature et des hommes, se mobilisent autour de l'écologie.

 

Brève de campagne: les blaireaux

 

Samedi dernier, j'ai participé à ma première distribution de tracts sur le marché du centre  ville.

Les écologistes et la gauche se sont rassemblés en vue de la municipale de mars prochain.

Accueil généralement bienveillant, plutôt chez les jeunes. Mais des résistances dures, que je n'avais pas perçues aussi solides lors d'élections précédentes.

Un groupe animaliste, installé devant la mairie avec de grandes photos de blaireaux, plaide pour les droits de ce gros père à pattes courtes. 

Très peu de ces militants sont de Fréjus. Ils viennent des villes voisines, du Haut-Var et même des Alpes-Maritimes. 

Leur cause est juste, mais ils ne veulent pas entendre parler de politique. Ils sont a-po-li-tiques.

J'essaie d'expliquer que le réchauffement, la chute de la biodiversité, sont le résultat d'actions humaines, de décisions, de choix et donc de politiques. Que les engagements de survie pour le vivant dans les accords de Paris, par exemple, ne sont pas tenus... Rien n'y fait. On est d'accord sur la protection animale et ses droits, mais c'est tout. A suivre.

Plus difficiles sont les échanges avec des plus âgés. Les femmes prennent souvent le tract, mais échangent peu.  Les hommes sont plus disponibles. Les informations sont arrivées jusqu'aux plus réticents. Ils me parlent des ZFE, des DPE, des batteries de voitures électriques, du réchauffement à plus 2°... 

J'évoque la journée mondiale des abeilles, initiée par l'ONU, qui aura lieu dans quelques jours. Ça débute bien. On parle dérèglement, virus, parasites de plus en plus nombreux qui les tuent. Et surtout produits phytosanitaires. Ils sont au courant de la relance des néonicotinoïdes voulue par la droite. Deux d'entre-eux m'apprennent même que le parlement statuera le 26 mai!

Ils affirment "qu'on est mal barrés," et brutalement, ils finissent par lâcher "tout ça c'est des conneries, c'est pas ça qui fait bouillir la marmite. Le miel, il est chinois. Tout est chinois."

Et en désignant le groupe des animalistes installé à quelques mètres, ils déversent leur haine sur les écolos. "Et les autres, là c'est eux les blaireaux" s'esclaffent-ils, fiers de leur jeu de mots stupide."

D'un blaireau à l'autre, la campagne ne va pas être facile...

Oui à la parité hommes-femmes en politique et dans l'éducation 2/2

 

La parité dans le monde de l'éducation:

Avoir la même exigence de parité dans l'enseignement serait une avancée considérable. 

82% des postes sont tenus par des femmes dans le primaire et 58% dans le secondaire.

Les gains liés à la parité seraient multiples. 

Les enfants bénéficieraient d'une plus grande présence masculine. En effet, les deux tiers des enfants de couples séparés vivent avec leur mère. Cela concerne près de 30% des élèves. 

Pour les couples unis, ce sont encore trop souvent les mères qui assurent l'essentiel du quotidien. Les figures du grand-père ou de l'oncle, elles-mêmes, disparaissent souvent en raison de l'éloignement des familles lié à la vie moderne. 

Nos enfants vivent dans le gynécée! Avoir des profs hommes de toutes générations ne pourrait être que positif pour leur développement, puisque les pères sont encore trop souvent absents.

En raison de la traversée de la gestation, les mères assurent en priorité les besoins de l'enfant. Poursuivre ce service à vie leur semble naturel et elles disent plus facilement "oui" que "non." 

C'est au nom du père de l'enfant qu'elles utilisent le "non". Et parfois avec difficulté. Les pères qui jouent leur rôle savent la stature et le pouvoir qu'ils gagnent s'ils assument le ressentiment face à l'enfant, sans en être chagriné plus que ça. Ils savent en effet que ce positionnement structure et aide leur enfant à grandir. 

Qu'il y ait de temps en temps dans les classes, des substituts de cette autorité paternelle, distribués par un enseignant trentenaire ou plus âgé, serait bien évidemment bénéfique. 

C'est important pour l'élève en classe, éloigné d'une figure masculine, la pédagogie d'un "père", la pédagogie d'un "tonton" ou celle d'un "grand-père."

Et enfin, et ce ne serait pas négligeable, l’État n'oserait peut-être plus sous-payer ses profs.

Il réglerait du même coup les problèmes de recrutement et pourrait assurer leur formation. 

Pour mémoire, je rappelle que le salaire d'un prof allemand est le double de celui d'un prof français et que les Suédois débutent à 81 000€ par an.

Oui à la parité hommes-femmes en politique et dans l'éducation 1/2

 

En France, l'égalité des hommes et des femmes progresse... à son rythme.

Dans le monde politique:

C'est Condorcet qui, le premier, a proposé le vote des femmes au début de la révolution de 1789.

Deux ans après la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, la Montalbanaise Olympe de Gouges publia en réplique, une Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne. 

La Convention, hélas, refusa son texte.

Cette femme de caractère a longtemps été oubliée par l'histoire, probablement en raison de son passé de courtisane. Peu de temps avant de finir sous la guillotine, elle avait notamment déclaré  de façon provocatrice: "Si la femme a le droit de monter sur l'échafaud, elle doit avoir également celui de monter à la tribune."

Il faudra attendre de Gaulle, pour que les femmes aient le droit de vote. Légiférant par ordonnance (ça a parfois du bon!), son gouvernement provisoire donna le droit de vote aux femmes le 21 avril 1944 et leur premier vote eu lieu un an plus tard. "Electrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes", proclamait l'ordonnance. 

Une victoire, certes, mais qui arriva pour les Françaises, un demi-siècle après les néo-zélandaises, par exemple.

Aujourd'hui, les femmes sont encore très minoritaires aux postes électifs de responsabilité: 20% sont maires, 21% président les départements et 29% les régions.

La loi change et va imposer la parité, dès la prochaine municipale, aux 25 000 communes de moins de 1000 habitants qui en étaient dispensées. C'est un progrès, mais ce ne sera pas facile à mettre en œuvre. 

Au moment où les listes commencent à se constituer, je mesure les difficultés qui existent déjà à Fréjus, malgré la taille de la ville.

Les écologistes et la gauche se réunissent pour la municipale

 

La prochaine élection municipale aura lieu en mars 2026.

La protection de la vie, l'éducation, la santé, la sécurité et le combat pour sortir les plus démunis de l'injustice et de l'irrespect seront nos priorités.

Les problèmes liés à la rupture climatique et à l'extinction des espèces sont au centre de la destinée du monde et de la survie de l'humanité. 

L'homme est le seul à pouvoir y remédier. Il nous reste une dizaine d'années pour éviter des changements irréversibles.

Le rôle de l'équipe qui animera Fréjus dans les 6 ans qui viennent sera capital pour assurer une bonne vie à tous.

De très mauvaises décisions ont été prises et sont encore décidées pour demain.

La droite a ruiné la ville en 40 ans, l'extrême droite l'a achevée en 10 ans.

La première veut revenir, la seconde veut rester.

Dans un environnement climatique nouveau, la gauche et les écologistes se sont réunis à Fréjus. 

Le groupe comprend aujourd'hui une vingtaine de personnes, militants indépendants, syndicalistes et militants de partis politiques.

Cette équipe est prête à accueillir les habitants pour construire avec eux un programme qui permettra:

-       de vivre bien et en sécurité à tous les âges de la vie,

-       d’accéder aux soins et à l’éducation de façon équitable pour toutes les classes sociales,

-       de renforcer la solidarité entre tous les Fréjusiens.

Vous pouvez nous rencontrer dès demain, sur le marché du centre ville, à partir de 9h30.

Sur la planète, les deux-tiers du réchauffement sont dus à 10% de la population.

 

Nature climate change est une revue britannique, filiale de Nature, qui traite des multiples aspects du réchauffement climatique

Elle vient de publier une étude, relayée par le journal Le Monde, qui mesure l'impact des populations les plus aisées sur le réchauffement, à l'échelle de la planète.

Malgré nos difficultés nous vivons dans un pays riche, comparé à de multiples autres pays du monde, même si la richesse est très inégalement distribuée. Les données révélées par l'étude m'ont surpris et j'ai tenu à vous les faire partager.

La Terre compte un peu plus de 8 milliards d'habitants.

Les 10% les plus riches sont responsables des deux tiers du réchauffement et de l'augmentation des événements extrêmes depuis 1990.

Le processus s'accélère rapidement. En 1922, ces 10% n'émettaient que 48% des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Dans le même temps, les 50% les plus pauvres n'étaient responsables que de 12% de ces émissions

L'étude considère comme riches les 820 millions qui ont un revenu annuel brut, supérieur à 42 980 euros.

Ces personnes vivent principalement dans l'Union européenne, la Chine, l'Inde et les États-Unis.

On est très loin de ceux qu'on appelle communément les "ultrariches."

En France, 30% des Français sont dans cette situation, qui correspond à 2 800 euros nets par mois.

Pour réduire ces inégalités climatiques, l'économiste Lucas Chancel propose de taxer les émissions liées aux actifs financiers, plutôt que d'utiliser une taxe carbone touchant toute la population. 

Une autre économiste, Céline Guivarch, propose quant à elle, "d'obliger ceux qui en ont les moyens à faire la transition, comme utiliser un véhicule électrique ou isoler leur logement."

L'Estérel n'est pas à vendre 2/2

 

Les groupes de pression sont multiples: 

- il y a ceux qui affirment que l'ONF ne fait plus rien au cœur du massif. Ils n'ont pas compris ce qu'était un RBI, où justement on laisse la forêt à l'état naturel,

- ceux qui affirment que l'ONF est incapable de remplir ses misions par manque de financement (or la RBI apportera davantage de moyens),

- ceux qui disent que des sentiers seront condamnés (je rappelle que l'on parle de 6% du territoire concerné),

- ceux qui creusent les sentiers avec les vélos électriques ,

- ceux qui les défoncent avec les motos tout terrain,

- ceux qui pensent aux différents business et estiment que le massif est "sous exploité,"

- ceux qui constitue des réserves de trésorerie pour pouvoir attaquer tous ceux qui les priveraient, même partiellement, de leur jouet favori,

- les élus qui veulent massifier le tourisme dans la montagne pour mieux les accueillir dans les campings, les locations, les hôtels du bord de mer et les parkings.

                                                                          

J'en oublie sans doute, mais tous se drapent de vertu en s'enroulant dans l'oxymore du "développement durable" ou dans les poncifs les plus passe-partout de "l'amour de la nature", du "respect de la nature" ou de "la pratique durable".

Dans le même temps, la Région essaie de créer pour 2028, le dixième parc naturel régional, englobant les Maures, l'Estérel et le massif de Tanneron.

Aux dernières nouvelles, Puget et Saint-Raphaël n'étaient pas partantes, alors que Fréjus avait donné son accord. On retrouve là-dedans les fâcheries (Muselier/Masquelier), les incohérences (Fréjus pour, Saint-Raphaël contre) et la cacophonie des mille feuilles qui nous coûtent cher.

Heureusement, l'Estérel sera toujours accessible, de façon plus raisonnable, en orientant les VTT sur les larges pistes réservées à la lutte contre les incendies et les randonneurs sur des sentiers réservés où ils seront plus en sécurité.